O artigo trata de uma breve análise do argumento de violação de dever de revelação e ausência da independência e imparcialidade como ofensa à ordem pública quando alegado em sede de homologação da sentença arbitral estrangeira no ordenamento jurídico brasileiro. Inicialmente, verifica-se o procedimento de homologação de sentença arbitral estrangeira e o conceito de ordem pública. Em seguida, analisa-se a independência e imparcialidade, bem como o dever de revelação. Finalmente, o trabalho aborda os casos Abengoa v. Adrianno Ometto e Levi Strauss de Espana S.A. v. Ganaderia Brasil em que o Superior Tribunal de Justiça chegou a conclusões distintas sobre a homologação de sentença arbitral estrangeira quando abordou a violação do dever de revelação e a alegação de parcialidade do árbitro.

1 Introdução -- 2 A homologação de sentença arbitral estrangeira e a ordem pública -- 3 Independência, imparcialidade e o dever de revelação -- 4 Casos -- 4.1 Abengoa v. Adrianno Ometto -- 4.2 Levi Strauss de Espana S.A. v. Ganaderia Brasil -- 5.Conclusão -- 6.Referências bibliográficas